Salud: Tomar Limonada sin Azúcar

Encontré esto dando vueltas por Internet. No se si sera cierto, pero me parece por demás interesante:

El Limón (Citrus limonun Risso, Citrus limon (L.) Burm., Citrus
medica) es un producto milagroso para matar las células cancerosas. Es 10.000 veces más potente que la quimioterapia. ¿Por qué no estamos enterados de ello? Porque
existen organizaciones interesadas en encontrar una versión sintética, que
les permita obtener fabulosas utilidades. Así que de ahora en adelante
usted puede ayudar a un amigo que lo necesite, haciéndole saber que le conviene beber
jugo de limón para prevenir la enfermedad. Su sabor es agradable. Y por
supuesto no produce los horribles efectos de la quimioterapia. Y sí tiene la
posibilidad de hacerlo, plante un árbol de limón en su patio o jardín.

Todas sus partes son útiles.
La próxima vez que usted quiera beber un jugo, pídelo de limón natural sin
preservantes.
¿Cuántas personas mueren mientras este secreto ha estado celosamente
guardado para no poner en riegos las utilidades multimillonarias de grandes
corporaciones?

Como usted bien lo sabe el árbol de limón es bajo. No ocupa mucho espacio,
Se le conoce con el nombre de Limonero, limón, lima, limoeiro (gal.),
llimoner (cat.), limoiaritz (eusk.).

La fruta es un cítrico que viene en diferentes presentaciones su pulpa se
la puede comer directamente o se la emplea normalmente, para elaborar
bebidas, sorbetes, dulces etc.

El interés de esta planta se debe a sus fuertes efectos anti-cancerígenos. Y
aunque se le atribuyen muchas más propiedades, lo más interesante de ella es
el efecto que produce sobre los quistes y los tumores. Esta planta es un
remedio de cáncer probado para los cánceres de todos los tipos. Hay quienes
afirman que es de gran utilidad en todas las variantes del cáncer.

Se la considera además como un agente anti-microbial de amplio espectro
contra las infecciones bacterianas y por hongos; es eficaz contra los
parásitos internos y los gusanos, regula la tensión arterial alta y es
antidepresiva, combate la tensión y los desórdenes nerviosos.

La fuente de esta información es fascinante: procede de uno de los
fabricantes de medicinas más grandes del mundo, quien afirma que después de
más de 20 pruebas de laboratorio, realizadas a partir de 1970 los extractos
revelaron que:

Destruye las células malignas en 12 tipos de cáncer, incluyendo el de
colon, de pecho, de próstata, de pulmón y del páncreas...

Los compuestos de este árbol demostraron actuar 10.000 veces mejor
retardando el crecimiento de las células de cáncer que el producto
Adriamycin, una droga quimioterapéutica, normalmente usada en el mundo.

Y lo que es todavía más asombroso: este tipo de terapia, con el extracto de
limón, destruye tan sólo las malignas células del cáncer y no afecta las
células sanas.

*Instituto de Ciencias de la Salud, L.L.C. 819 N. Charles Street Baltimore,
MD **1201*

Mas información:

¿Sabias que? La limonada además de ser refrescante, posee un alto valor nutricional y existen al menos cinco buenas razones para beber limonada.

1. La limonada: hidratante y desintoxicante.
Para mantener una buena hidratación en verano es ideal beber agua, pero al agregarle jugo de limón, su poder alcalinizante aumenta y es capaz de neutralizar el ph ácido que caracterizan al exceso de toxinas en el cuerpo.

2. La limonada fortalece el sistema inmunológico.
El limón puede ayudar a mantener las defensas del organismo en buenas condiciones. Su alto contenido de vitamina C, potencia el sistema inmune.

3. La limonada: buena para la digestión.
La limonada mejora el metabolismo y al estimular la secreción gástrica, previene otro tipo de malestares como náuseas, dolor de estómago, etc. Es por ello que acompañar una comida con limonada, puede ayudar a digerir bien los alimentos.

4. La limonada: una bebida refrescante.
Por su gran contenido acuoso y su sabor ligeramente ácido y dulce al mismo tiempo, esta bebida ayuda a reducir el calor del cuerpo y aporta una sensación de frescura al ingerirla.

5. La limonada: una bebida protectora.

Además de reducir el riesgo de deshidratación, la limonada ayuda a prevenir golpes de calor, desequilibrios electrolíticos y hasta el envejecimiento de la piel. Su alto contenido de vitamina C, fósforo, potasio, sodio, azúcares simples, magnesio y hasta una mínima proporción de carrotenos, mantienen la integridad de la piel.

Fuente:

http://www.qcocina.net/2011/02/conoce-los-5-beneficios-de-tomar.html

Dioses del panteón Qom o Toba

Otro post sobre la mitología de los Pueblos Originarios.
En este caso, el Panteón Qom o, como son conocidos de forma más popular, Toba.

---

Los pueblos Tobas vivían en la zona del centro norte argentino, la que se llama Chaco. Se trataba de una comunidad extensa y belicosa que poblaba una región de miles de kilómetros cuadrados, que supieron vivir y defender su territorio en épocas de la conquista.
Hoy mantienen una población reducida que, paradójicamente es una de las más numerosas de la Argentina con cerca de 60.000 habitantes. Lamentablemente, sus actuales condiciones de vida distan mucho de ser dignas, y muchas de estas personas están sufriendo de pobreza extrema, viviendo en condiciones inhumanas y soportando la ignorancia, la indiferencia y la falta de respeto de las autoridades que se desentienden de su situación y los dejan relegados en ranchos donde mueren de hambre o carcomidos por enfermedades que no pueden tratar.
Su panteón de dioses era rico en historias y variado en atributos. Presentamos algunos de las deidades de los Tobas, las cuales nos hablan de su grandeza pasada, de su visión de la tierra y el cosmos.

K´ata: es el dios supremo de los Tobas. Vive en las alturas desde donde ve y oye todo lo que pasa en las tierras. Nadie conoce su figura, por lo que se supone incorpóreo. A él le ruegan los que salen a batallar, o los que van de caza. Vive desde siempre y para siempre.

Payak: es el espíritu del mal. Siente placer absorbiendo la sangre de los que están enfermos hasta matarlos. Se dice que es el responsable de todas las muertes que ocurren, excepto de aquellas que son ocasionadas por la guerra. Cuando un enfermo se cura es porque Payak se ha alejado de la persona y lo deja tranquilo. También penetra los cuerpos de las personas para tomar sus almas. Lo hace en forma de alacrán o de lagarto, y es el shamán de la tribu quien debe expulsar el espíritu invasor.

Nowet: es el Señor de los Animales Terrestres. A él obedecen todos los seres vivos que viven sobre la superficie de la tierra, pero también la naturaleza que produce tormentas, o sequías según los deseos del dios. Es ayudado en sus labores por pequeñas mujeres llamadas Washí. A Nowet se le atribuye la forma de una constelación, aunque posee una gran capacidad para metamorfosearse. Puede hacer el bien tanto como el mal, lo que le da cierto aspecto de justiciero, sobre todo cuando castiga a aquellos cazadores que matan más de la cuenta.

Nalah: curiosamente, y a diferencia de casi todas las culturas del mundo, es la deidad que representa al Sol, pero es de carácter femenino. Tiene dos cabañas, una que deja al amanecer para caminar los cielos del mundo, y la otra que está en el inframundo, lugar que recorre por las noches dando calor a los muertos. Durante las épocas estivales, y desde el solsticio de verano, es una joven, pero en los días de invierno, es una vieja que apenas puede con su cuerpo y marcha penosamente.

Kalk´rroik: es la luna de los Tobas, de características masculinas. Se lo representa como un ser de gran barriga, algo transparente que deja traslucir sus intestinos azulados. Alumbra el mundo en las noches montado en un burro porque así lo dispuso K´ata. A veces desaparece porque se muere, pero resucita a lo dos o tres días y vuelve a recorrer los cielos nocturnos. También suele visitar vestido de viejo a las mujeres de las tribus para avisarles que al día siguiente les vendrá el período.

Tanqui: héroe mítico de los Tobas. A él se le adjudica el robo del fuego que entrega a los hombres, como si fuera una especie de Prometeo del sur. Todas las aventuras y proezas que se le adjudican son positivas.

Danaik: es el dios de los avestruces. Los cuida y no permite que nadie los cace sin una necesidad real de comida.

Estos son algunos de los dioses de los Tobas que nos hablan de esta cultura que tuvo su esplendor, y que hoy sobrevive entre tanta modernidad que las asfixia.


Fuente:
http://sobreleyendas.com/2008/09/22/panteon-de-dioses-tobas-mitologia-argentina/

Dioses del panteón Selk nam/Ona

Estoy leyendo sobre la mitologia de los pueblos originarios de argentina, para encontrar inspiracion y background para personajes de mis cuentos y novelas. Lo habia hecho hace muchos años, y varias veces, siempre con resultados que apuntaban mas a los seres fantasticos que poblaban nuestras tierras, y no tanto a los panteones de dioses.

Pero el que busca, encuentra. Comparto informacion encontrada en Taringa! sobre la mitologia Ona:

Dioses de los indios Selk’nam, Dioses Onas

Los Onas, o indios Selk’nam, fueron un grupo étnico que vivió en laisla de Tierra del Fuego, en la parte más austral del planeta. Eranhábiles cazadores de guanacos y otros animales y llamaban la atenciónpor su gran altura, ya que solían medir en torno a 1,80.

Vivían en pequeñas comunidades compuestas de dos o tres familias,no más. Su panteón de dioses era extenso y muchos de sus espíritusrepresentaban partes de la naturaleza.

Vamos a conocer mejor a los dioses de los Onas:

Temáukel: es el Ser Supremo de los onas, creador del hombre, losanimales, las plantas y todo lo que existe. Existió siempre y porsiempre existirá, como el Dios de los cristianos. A decir verdad comotodos los dioses supremos de casi todas las religiones del planeta.Vive en el cielo, detrás de las estrellas. Las almas cuando mueren vanhacia él y se quedan en el cielo para siempre.

Kran: es el hombre-sol de los onas. Si bien ahora su casa es elcielo, antes era un excelente cazador que vivía en la Tierra. Despuésde una terrible batalla subió al cielo detrás de Kra, la mujer-luna.Allí lo esperaba Kranakhataix, su padre.

Kra: es la mujer-luna. Odia a los hombres, por lo que de tanto entanto suele devorarse alguno de ellos. Para engañarlos cambia suaspecto, lo que se corresponde con las fases lunares. Es un espírituiracundo que de tanto en tanto se suele teñir de rojo por tanta iraalmacenada. Tal vez esta característica se relacione con los eclipsesde luna, momento en el cual el astro se vuelve rojizo debido a unefecto lumínico.

Akáinik: es la hermanastra de Kra y representa el espíritu del arco iris.

Short: es una deidad malvada y peligrosa. Es el espíritu de laspiedras blancas. Viste un traje de este color, lo que contrasta con sucuerpo negro y cornudo. Va armado con un palo con el que castiga a todoaquel que alcanza. Suele perseguir a las personas, que para evitar susgolpes se trepan a los árboles, puesto que Short no puede treparlos,aunque si intentará derribarlos a pedradas. A ningún otro espíritu sele teme más.

Jalpen: es la esposa de Short y representa el espíritu de lasnubes entre los onas. Se la imagina vestida de blanco y con un vuelosilencioso. Decían que su cabeza se alarga mucho hacia atrás.

Oleming: aquellos hombres que resultan heridos por Short, soncurados por este espíritu de los cielos onas. Cura todas las heridassin dejar cicatriz alguna o acaso pequeñas señales. Anda pintado de manchas rojas y blancas.

Huepen Mehn: es el espíritu de la montaña.

Hashe: es el espíritu del árbol seco. Es de color rojo oscurocaracterístico de las plantas muertas. Su grito se escucha desde lejosy anuncia su venida. Al oírlo, los hombres y las mujeres huyen de loscampamentos. Cuando el Hashe llega hace destrozos. Casi nunca se lodeja ver, pero si se pueden escuchar sus alaridos que causan terror.

Quemanta: espíritu del árbol vivo. Viste de cortezas, ramas yhojas de las lengas y coihues vivos de la región más austral del mundo.Es inofensivo, pero las mujeres le temen, por lo que huyen de supresencia cuando lo intuyen cerca.

Mehn: es la sombra de los muertos que vaga por la tierra como si fuera un alma en pena.

Cenuke: ser mítico ona que mataba por puro placer. Violento enextremo. Durante su estadía en la Tierra se le llamó Hásaps, sólo alfinal, cuando se transformó en estrella se cambió su nombre por el deCenuke.

Fosha: Es el dios del aire y vive en los bosques.

Fuente:

http://www.taringa.net/posts/info/4381230/Mitologia-y-Leyendas-De-Argentina.html

Matrimonio Igualitario: Razones para estar a Favor

A continuación, les dejo una serie de links con artículos periodisticos que divulgan investigaciones sobre la adopción por parte de padres homosexuales. Todos arrojan la misma conclusion: los hijos criados por gays se desarrollan igual que los hijos de familias heterosexuales.

Los hijos de parejas de lesbianas son menos agresivos y tienen mejor comportamiento: http://www.20minutos.es/noticia/731530/0/hijos/lesbianas/comportamiento/

Aportan estudios científicos para el debate sobre el matrimonio gay:
http://www.diariohoy.net/accion-verNota-id-90515-titulo-Aportan_estudios_cient%C3%ADficos_para_el_debate_sobre_el_matrimonio_gay

Del artículo, es destacable la siguiente cita: “Uno de los estudios de las familias “homoparentales” afirma que “el desarrollo psicosocial de los niños adoptados y criados en familias homoparentales adquieren niveles cognitivos, de habilidades y competencias sociales, de relación con otros chicos y personas adultas y de identidad sexual que son totalmente equiparables con los de los niños que se educan y desarrollan en familias de corte heterosexual convencional”, estudio realizado por Luis Pedreira, siquiatra infantil de la Asociación Española de Psiquiatría. En general los estudios de este tipo son pedidos por instituciones que quieren probar que este tipo de familias no son saludables para los niños, y los resultados no suelen ser los esperados. Es así que muchos cientistas e investigadores suelen corroborar que las negativas tienen que ver con el sentido común y la moral, más que con una causa certera.”

Es llamativo que en 2005, HACE CINCO AÑOS Clarín (Diario Argentino) publicara el siguiente artículo que informa sobre una investigación realizada en Estados Unidos, y que confirma que los hijos criados por gays se desarrollan igual que los de los heterosexuales
http://edant.clarin.com/diario/2005/04/11/sociedad/s-03301.htm

Las parejas homosexuales pueden ser mejores padres que las heterosexuales: http://edant.clarin.com/diario/2008/03/28/sociedad/s-03509.htm

España: una pareja gay adoptó un niño (incluye citas al Colegio Oficial de Psicólogos de Madrid):
http://old.clarin.com/diario/2006/10/01/elmundo/i-03002.htm

“El Colegio Oficial de Psicólogos de Madrid, señaló presentado un estudio realizado en conjunto con la Universidad de Sevilla que "lo importante de un hogar no es su forma externa sino, realmente, que sirva para las funciones de acomodo y protección que debe ejercer". Analizando el caso de 28 familias con padres homosexuales indicó el Colegio que "el respeto a los demás y la tolerancia es uno de los valores centrales de la educación en estas familias. Están caracterizadas, además, por altos niveles de afecto y comunicación y niveles generalmente bajos de conflicto". Indicó que "los ejes familiares analizados estaban bastante integrados en la sociedad. La vida cotidiana de los niños resultó muy parecida a la del resto de sus compañeros y lo mismo sucedió con su desarrollo psicológico".”

España y una medida clave para permitir los matrimonios gays : http://edant.clarin.com/diario/2004/10/02/elmundo/i-03001.htm

Del artículo, es destacable la siguiente cita: “A las críticas sobre los derechos de adopción, (la vicepresidenta del gobierno, María Teresa) Fernández de la Vega contestó señalando que "ya hay miles de niños que viven con homosexuales y no se ha probado que haya diferencias entre estos niños y los hijos de parejas heterosexuales".
"Más de cincuenta estudios coinciden en que las diferencias de los niños que crecen en casas con padres homosexuales son inexistentes, no hay ninguna prueba que demuestre que los padres o las madres homosexuales son peores o educan peor a sus hijos", dijo la vicepresidenta del gobierno.”

EE.UU.: apoyo a los gays que adoptan hijos de su pareja: http://edant.clarin.com/diario/2002/02/05/s-03015.htm

Del artículo, es destacable la siguiente cita: “La Academia Norteamericana de Pediatría, que nuclea a los más prestigiosos especialistas de los Estados Unidos, anunció ayer su apoyo al derecho de gays y lesbianas a adoptar a los hijos de sus parejas.
"Los niños que nacen o son adoptados por el integrante de una pareja en la que los dos son del mismo sexo merecen contar con la seguridad de tener dos padres legalmente reconocidos", explica la academia en una declaración que apareció en su publicación científica, Pediatrics.
La organización dio a conocer su declaración luego que un comité revisara dos décadas de estudios sobre el tema. La mayoría de esos estudios llegaron a la conclusión de que los hijos de padres gays o madres lesbianas se adaptaban desde el punto de vista social y psicológico tan bien como los de padres heterosexuales.”
Espero que estos artículos y las investigaciones que divulgan sirvan para que en los debates a favor del Matrimonio Igualitario se considere lo que dicen los estudios científicos, y no simplemente las opiniones de personas o sectores. Comprendan que las opiniones reflejan sentimientos, y por lo tanto no siempre pueden sustentarse en argumentos racionales.
Cuando los sectores que se oponen al matrimonio igualitario intentan justificar sus posturas, utilizan argumentos que no se sustentan en investigaciones científicas y si lo hacen, las mismas son de instituciones de poca legitimidad científica. Sus fuentes son altamente sospechosas, y suelen estar vinculadas con grupos religiosos ultra-conservadores.
Vale citar un artículo del periodista arentino Bruno Bimbi, acerca de estos argumentos falsos utilizados en el diario La Nación: http://bbimbi.blogspot.com/2010/06/la-nacion-deberia-pedir-disculpas-sus.html

"La Nación hace de cuenta que no se enteró de nada, pero cita a “expertos de la Universidad de Carolina del Sur” que aseguran en un supuesto informe que los niños adoptados por parejas del mismo sexo tienen toda serie de problemas. Entre otras falsedades, dicen que “existen conclusiones científicas sobre la mayor probabilidad de que los niños en cuestión desarrollen una tendencia a la homosexualidad”. En realidad, si así fuera, no habría nada de malo en ello, ya que la orientación homosexual no es ni mejor ni peor que la orientación heterosexual, sino simplemente distinta. Pero las estadísticas, en todo el mundo, demuestran que el porcentaje de niños adoptados por parejas gays cuya sexualidad resulta ser heterosexual u homosexual es el mismo que se dan entre los niños criados por parejas heterosexuales (...) No dice La Nación quiénes son los “expertos” que elaboraron el informe del que tanto hablan. (...) Tal vez sea porque el único “experto” de la Universidad de Carolina del Sur que hizo un informe diciendo las cosas que La Nación menciona es George Rekers, miembro del grupo anti-gay Family Research Council (FRC). (...) El FRC ha contratado a lobistas que trabajan en el Congreso norteamericano para frenar una declaración contra la ejecución de homosexuales en Uganda y también organizó campañas de boicot contra las empresas que reconocen beneficios sociales a las parejas de sus empleados gays o lesbianas.
Sin embargo, semanas atrás, el “experto” Rekers fue fotografiado en un hotel donde estaba de vacaciones en Europa, acompañado por un taxiboy veinteañero del sitio RentBoy.com. (...) Cuando salieron las fotos, dijo que lo había contratado para que le “levantara las maletas”. Desde entonces, la expresión “levantar las maletas”, en Estados Unidos, se usa en broma para referirse a las relaciones sexuales. "

No deja de sorprenderme que haya personas que sostienen sus posturas en convicciones u opiniones personales y no en argumentos racionales. Cuando una opinión o convicción está basada en pruebas racionales (verificadas por alguna disciplina científica o social) está librada del prejuicio y la subjetividad. Cuando la opinión o "convicción" sólo refleja un "sentir", sin estar sustentada en pruebas o investigaciones, suele ser presa del prejuicio y la ignorancia. En un debate democrático lo central son los argumentos, no las opiniones. Y las decisiones, deben tomarse en base a los argumentos. Los artículos que presenté contienen información sobre investigaciones científicas, pruebas racionales a partir de las cuales se pueden sustentar argumentos para una discusión y una votación racional a favor del Matrimonio Igualitario, en todo el mundo.
La única forma real de dejar de discriminar, odiar y temer, es informarse.

Los Siete poderes

Estas son algunas de las citas que mas me gustaron de Los Siete Poderes, de Alex Rovira Celma.

"¡Acepta el reto que te propone la vida, pero no soy yo quien te habla, es la vida!"

"No dejes que tu pasado, sea el que sea, oscurezca tu visión de un futuro brillante".

"¡Acepta el reto que te propone la vida, pero no soy yo quien te habla, es la vida!"

"Sin retos no podemos crecer. El miedo al fracaso mata la vida"

"Piensa que puedes, y podrás"

"Atrévete a realizar tu sueño. ¡A decir al mundo quién eres en verdad!"

Glee: A Night of Neglect y Born this way

Previamente, en Glee...

En A Night of Neglect (02x17), encontramos una transición hacia "Born this way", lo que parecía ser el plato principal de esta temporada. El coro New Directions hace una noche de artistas ignorados para conseguir un dinero que Artie, Mike, Brittany y Tina necesitan para el Decatlon Academico Smarty Pants.


Pero esto me pareció lo menos interesante del capítulo. Al igual que cuando Mercedes y Rachel se enfrentan por el solo final, que gana Mercedes, quedándose contenta, y reconciliada con Berry. Tan aburrido. Lo mismo que pasó en la Primera Temporada.
En cambio, lo mejor fue la escena donde Blaine y Kurt, a punto de asistir al evento, se cruzan con Karofsky y lo enfrentan.
No solo por el mensaje positivo (defenderse, sostener lo que uno cree, luchar contra la ignorancia, etc.), sino por la aparición de Santana, defendiendo a Kurt y Blaine, acercándola un poco más a su propia aceptación.



Por fin, Born this way (02x18), episodio tan ansiado. Para tristeza de los fans de Kurtofsky, Max Adler no cantó, y Karofsky solo dejó de molestar a Kurt, se disculpó con el Glee Club y se unió a los Bully Whips, debido al chantaje de
Santana.
Muy bueno el conflicto de Rachel con su nariz, y su necesidad de ser como Queen, a quien cree un ideal de belleza. Realmente entretenida la investigación de Sizes (me encanta esta chica!), pero poco creíble la transformación que hizo Queen en su infancia, y la transferencia de colegios. Hermoso el mash up I feel pretty/Unpretty, y la Intervention con Barbra Streisand.





Lo más divertido: cuando Karofsky le mira las "posaderas" a Sam (-Queria ver que jeans estaba usando. -Como si eso fuera menos gay!, jajaja), el plan de Santana y el momento en que Dave baja la mirada porque sabe que no tiene otra opción que seguirlo.
Por fin, Kurt vuelve a Mckinley y canta "As if we never said goodbye", con maestría, y tiene un diálogo privado con Dave Karosfsky donde aclaran las cosas.
Lo mejor de este capítulo fueron las canciones: a las que ya mencioné se suman "I gotta be me", y "Somewhere only we know", hermosa versión por Darren Chris con muy buena interpretación. Parece que Blaine va a extrañar mucho a Kurt. Por cierto, sé que no cantan las canciones, pero los Warblers estuvieron geniales, como siempre.


Si bien no sucedio lo que esperaba, o mejor dicho, lo que queria, Born this way estuvo muy bueno.
Más adelante les cuento qué me parecio Prom Queen.

Las Puertas del Infierno, de John Connolly

Un libro que combina los ritos diabólicos en sótanos de las típicas casas americanas, con científicos trabajando en el Gran Colisionador de Hadrones (aquel sobre el que los religiosos nos habían "advertido"). Todo sucediendo poco antes de Halloween, en un vecindario con calles con nombres como Lovecraft y Crowley.

Un contexto encantador en el que Samuel Johnson, un niño de ocho años, debe impedir que su vecina (en realidad un demonio que tomo su forma) abra las puertas del Infierno.

Mas que recomendable, en especial para los que pensamos que el Cielo y el Infierno podrian ser algunas de las otras dimensiones que anda buscando la física.

Para niños mayores de diez años (y los adultos que puedan disfrutar este libro como tales).

Los Existentes, en Axxón 218

Publicaron mi cuento largo "Los Existentes", en el número 218 de la revista digital Axxón Ciencia Ficción.
Es un honor poder participar. Gracias totales a Eduardo Carletti, Silvia Angiona y a Laura Paggi, que hizo los dibujos.

A disfrutarlo!

Los Existentes

"Durante la noche, los Existentes miran al cielo. Porque saben que cuando cae una estrella fugaz es uno de ellos, alguien nuevo que está por llegar a su mundo..."

Ciudadano Kane

Ciudadano Kane es considerada una obra maestra del cine. Si bien no fue valorada en su época, hoy es considerada una película que marcó y se animó a nuevas formas de expresión y significación cinematográficas.

Con planos que informan sólo mostrando un cartel, combinando distintas tomas de un mismo paisaje, o de los mismos personajes en una misma situación que va cambiando paulatinamente, la película de Orson Wells construye lugares, situaciones y, principalmente, el paso del tiempo.

Un ejemplo de esto son las tomas unidas por fundidos encadenados en las que se ve la decadencia del primer y el segundo matrimonio de Kane, (ya sea desayunando con la primera esposa, o mostrando los eternos rompecabezas de la segunda).

Por otro lado, la historia se cuenta en varios planos de significación.

Al principio, con planos que se van acercando paulatinamente a la mansión de Kane, somos testigos de su muerte. Y al final, la toma cenital que avanza sobre las posesiones abandonadas de Kane hacia el horno, revela el significado de Rosebud. En estos únicos dos momentos somos testigos directos de Kane y su intimidad, su vulnerabilidad. Es un retrato privado del personaje.

Luego de la primera escena, somos introducidos en un noticiero que nos cuenta a grandes rasgos la vida del empresario mediático, con tapas de diarios que se alternan con imágenes de las noticias. A través de este recurso intertextual, el relato visual nos revela la faceta pública de Kane.

En el resto de la película, los personajes que lo conocieron funcionan como un coro que se turna para contar su visión del dueño del Inquirer, revelando su faceta social y casi personal. Su tutor, su mejor amigo, su segunda mujer, van apareciendo y relatando lo que conocieron del Ciudadano Kane. Momento que el director aprovecha para, a través de un fundido encadenado, llevarnos hacia atrás en el tiempo.

A través de este recurso, que se repite una y otra vez, la película nos mueve a través del tiempo, permitiéndose saltos que, en el trayecto que hace el periodista un narrador a otro, nos revelan el futuro de los personajes del pasado de Kane, y también algo de la vida del magnate. Porque Kane es construido no sólo como un misterio para los personajes de la película, sino que a través del relato cinematográfico se vuelve un misterio para el espectador también. Esto es lo que contribuye a mantener la tensión dramática y el interés durante toda la película.

El relato de los personajes sirve para unir las distintas escenas que son brindadas al espectador como piezas de un rompecabezas que debe armar para conocer la vida de Kane. Rompecabezas del que, como menciona el personaje principal, falta la última pieza, y de la que se nos brindan informantes durante toda le película: Rosebud, la última palabra del Ciudadano.

Palabra que cierra le película desde la privacidad de las pertenencias de Kane, arrojadas al fuego.

Pensar o repetir criticas?

Con los años me he dado cuenta de que los pensamientos que no resuenan con el corazón, generalmente son de otras personas.
La brújula es el corazón. Si no la seguís, quedás atrapado en la corriente manipulada de la consciencia colectiva. Hay que tener coraje para seguir lo que uno siente, y no dejarse arrastrar por el resto.
Toda esta reflexion surgio a partir de otra: Hay muchos que leen a los críticos, repiten lo que ellos dicen, y se creen que piensan. Peor aun: se creen inteligentes y cultos por ello.
Y esta surgio a partir de dos hechos: la popularidad viral del hit "Friday" de Rebecca Black, considerado por los criticos, la peor cancion de la historia.

Y la critica a la cancion de Lady Gaga, "Born this way", que sugirio que la cancion era una copia de Express Yourself de Madonna (?). En mi opinion, nada que ver.

Porque repetir lo que dice la critica oficial, es facil, nos hace quedar bien, cultos, leidos. Lo inteligente es sostener lo que uno cree y siente, basado en argumentos reales. Y tener el coraje de cambiar de idea, si en la propia investigacion encontramos argumentos que lo respalden.

Brittana

Glee es una serie que me gustó desde el principio. Como con la mayoría de las cosas, me enganché tarde, cuando la primera temporada ya había salido en USA. Gracias a Internet, me pude poner al día, y volverme cada vez más fanático.

Los capítulos y las historias eran entretenidas, y los covers de las canciones que me gustaban (y otras que no conocía y empezaron a gustarme), servían para sumarle interés cuando la trama caía un poco.

Pero todo cambió a partir de la Segunda Temporada, debido a los suicidios en Estados Unidos de adolescentes gay, por el sufrimiento que sentían al ser acosados (bullyied).

Es un tema complejo, que da para un análisis profundo. Sólo voy a decir que la discriminación no debería existir, y que la mayoría de las escuelas (no únicamente en EEUU sino que en todo el mundo) se lavan las manos. Porque los docentes son ignorantes o cobardes y no se animan a defender al que es diferente. Es hora de un cambio, de comprometerse.

Y Glee es una de las series que lo hizo. Trata las problemáticas adolescentes con bastante realismo, y no se autocensuran para dar la imagen correcta o el "buen ejemplo" del american way of life (o el estilo de vida conservador).

La ficción musical se jugó, y mostró (entre otras cosas) a un gay con todas las plumas (Kurt Hummel), y la forma en que era acosado por sus compañeros, para concientizar sobre el problema. Los actores colaboraron con la campaña It gets better, donde alientan a los adolescentes gay a soportar toda esa presión y seguir adelante sabiendo que el secundario no es el mundo.

Además, introdujeron a Blaine, un homosexual menos glamoroso y delicado, que se vuelve una especie de mentor en lo personal para Kurt. Y, ¡shock!, mostraron lo que la gente inteligente sabe: que el bully que más acosaba a Kurt, al final era un gay reprimido. ¡Y de qué manera!

El martes pasado se jugaron todavía más. Brittany y Santana, ex porristas del equipo de Sue Sylvester, ya habían comentado (bah, más que nada la despistada de Brittany) acerca de sus besos, e inclusive se las mostró dándose un beso en cámara. Todo parecía ser parte de, tal vez, la bisexualidad, la experimentación, y todas esas cosas que se dicen en esas situaciones. ¿Por qué? Porque Santana y Brittany tenían fama de haberse acostado con casi todos los hombres en McKinley High. Santana se acostó con Finn, Puck, y ahora sale con Sam. Brittany, sale con Artie (y me encanta la pareja). Además, es la misma Santana la que rechaza a Brittany en un capíulo (Duets), diciéndole que la besa sólo porque Puck no estaba cerca y necesitaba algo de calor para digerir la comica (?). Esto lleva a la rubia a los brazos de artie. Lo que parecía haber terminado con los flirteos "experimentales" (?).
Sin embargo, la semana pasada, en Sexy, la primera sorpresa fue que Santana y Brittany empezaron a discutir el tema. Lo que llevó a uno de los momentos más impactantes y significativos de la serie (Bah, después del padre de Kurt informándose y tratando de hablar con su hijo de sexo gay; ¡magistral!).
Santana le confiesa Brittany que está enamorada de ella.

WOW! Y pensábamos que las sorpresas se habían acabado cuando Sam cortó a Quinn para salir con Santana, y Finn dejó a Rachel para salir con Quinn (confirmado en Sexy).
Para que no queden dudas, la misma Santana lo aclara: "no quiero estar con Sam, o Finn, o cualquiera de esos otros chicos. Sólo te quiero a tí. Por favor, dime que también me amas. Por favor". (Esto último me partió el corazón. Genial la actuación de Naya Rivera)
Se ve que no se puede experimentar tanto sin, en el fondo, estar negando algo. Y el miedo que expresa Santana a lo que pueda decir el resto, tiene mucho que ver con eso.
Estoy muy interesado en ver cómo evoluciona esto. Esperemos que las cosas mejoren para Santana.

Filosofía Facebook

Análisis del fenómeno Facebook desde diversas perspectivas filosóficas.Relizado para la materia Problemas Filosóficos de la extensión de la Carrera de Comunicación Social de la Universidad de la Plata en el ISER. Noviembre 2010

Informe sobre el Matrimonio Igualitario

Primera y segunda parte de un informe sobre la aprobación de la Ley de Matrimonio Igualitario realizado para la materia Taller de Análisis de la Información de la extensión de la Universidad Nacional de la Plata en el ISER. Noviembre 2010